從ETC到VOIP，政府到底在搞什麼？
中國民國政府真的是生病了，而且病得不輕。
ETC居然會採用紅外線的設備，政府官員呀，你們可知道連手機都已經在使用藍芽技術了，你們到底是收了多少好處才會做這樣的決定？
2005 年11月，電信總局公告開放網路電話（Voice over Internet Portocol；VOIP )的配號申請，核發070開頭的11碼門號。數個月以來，似乎沒有下文，這個市場完全沒有「熱起來」的趨勢，甚至越來越淡，業者認為卡在法規問題上，在無利可圖的情況下，望之卻步；而電信總局則認為，目前的局面是業者沒辦法做出比照一類電信的監聽系統，不能把所有責任推給電信總局。
兩年前，我裝了Seednet的Wagaly Talk，也申請了一個070的門號，但諷刺的是，只有Wagaly Talk的網內用戶可以撥打給這個門號，這種幾乎是只能撥出而接不到任何來電的門號，真的是表面意義大於實際作用。
兩年過去了，VOIP不僅沒有普及，反而越來越式微。我們來看看業者跟政府主管機關是怎麼說的：
數位聯合電信（Seednet）總經理程嘉君說，這是「棒打老虎雞吃蟲」的問題，主管機關對於新科技的恐懼，把遊戲規則弄得不確定性太高，影響業者投入。他還指出，政府太過傾向於犯罪防制上，影響台灣網路電話配號的發展與速度；另外，如果政府不加以適切規範與固網POI（Point of Interconnection POI）介接方式，過高的成本也將影響網路電話與相關應用的發展速度。
台灣電訊（TTN）消費市場事業群協理林宗立指出，電總雖然公告開放網路電話配號申請，但是配套措施未完成，法規通過遲遲沒有消息，固網POI介接態度不明確，是目前網路電話遇到的瓶頸。
然而，電信總局方面卻不是這樣想的，電總指出，2005年11月開放申請後，配套措施在2月份也已經公布，但是法令規定要配合通訊監察需求，電總也向檢調爭取希望以比照二類電信辦理即可，但是檢調最後仍決定要依照一類電信標準，因此法規又重新擬定，這些規範都已經相當清楚了，只是業者做不出來，不能把所有的責任都歸咎於電信總局。
至於在POI介接方面，法規也已經強制要求固網介接，業界應該有一個協商機制，電總表示很無奈，並指出這並非電總能參與或是干預的。
看來，台灣想要跟上國際潮流的腳步，不換雙機能更好的鞋子，是永遠到不了目的地的。
期待2008年的到來…
ETC居然會採用紅外線的設備，政府官員呀，你們可知道連手機都已經在使用藍芽技術了，你們到底是收了多少好處才會做這樣的決定？
2005 年11月，電信總局公告開放網路電話（Voice over Internet Portocol；VOIP )的配號申請，核發070開頭的11碼門號。數個月以來，似乎沒有下文，這個市場完全沒有「熱起來」的趨勢，甚至越來越淡，業者認為卡在法規問題上，在無利可圖的情況下，望之卻步；而電信總局則認為，目前的局面是業者沒辦法做出比照一類電信的監聽系統，不能把所有責任推給電信總局。
兩年前，我裝了Seednet的Wagaly Talk，也申請了一個070的門號，但諷刺的是，只有Wagaly Talk的網內用戶可以撥打給這個門號，這種幾乎是只能撥出而接不到任何來電的門號，真的是表面意義大於實際作用。
兩年過去了，VOIP不僅沒有普及，反而越來越式微。我們來看看業者跟政府主管機關是怎麼說的：
數位聯合電信（Seednet）總經理程嘉君說，這是「棒打老虎雞吃蟲」的問題，主管機關對於新科技的恐懼，把遊戲規則弄得不確定性太高，影響業者投入。他還指出，政府太過傾向於犯罪防制上，影響台灣網路電話配號的發展與速度；另外，如果政府不加以適切規範與固網POI（Point of Interconnection POI）介接方式，過高的成本也將影響網路電話與相關應用的發展速度。
台灣電訊（TTN）消費市場事業群協理林宗立指出，電總雖然公告開放網路電話配號申請，但是配套措施未完成，法規通過遲遲沒有消息，固網POI介接態度不明確，是目前網路電話遇到的瓶頸。
然而，電信總局方面卻不是這樣想的，電總指出，2005年11月開放申請後，配套措施在2月份也已經公布，但是法令規定要配合通訊監察需求，電總也向檢調爭取希望以比照二類電信辦理即可，但是檢調最後仍決定要依照一類電信標準，因此法規又重新擬定，這些規範都已經相當清楚了，只是業者做不出來，不能把所有的責任都歸咎於電信總局。
至於在POI介接方面，法規也已經強制要求固網介接，業界應該有一個協商機制，電總表示很無奈，並指出這並非電總能參與或是干預的。
看來，台灣想要跟上國際潮流的腳步，不換雙機能更好的鞋子，是永遠到不了目的地的。
期待2008年的到來…
留言