很「鳥」的平面廣告
早上看到蘋果日報有一篇某廠牌LED電視的全版廣告,我非常納悶廣告主怎麼會同意這樣的版面設計?
那麼大一隻鳥把標題字都擋到看不出是什麼字了!到底是什麼ED呀?薄什麼視呀?把最重要的商品名稱搞得七零八落,是在考驗消費者的聯想力嗎?另外,左上角的前言沒有避開圖片,被遮掉了許多字,出現字句不連貫的嚴重狀況。
刊登在自由時報上的廣編稿更嚴重,一整段文字都被鳥身給擋住了,莫非這是故意的嗎?
這廣告看起來不像在賣電視機,反而像是要宣傳某動物頻道的節目。
就算要玩創意也不能這樣搞呀!
莫非設計師認為這廣告跟VOGUE雜誌的封面一樣,擋到幾個字是無所謂的嗎?
這樣的廣告設計真的很「鳥」!
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgI42bzV0oHQIs7d-Hb8wRk10k-26TLMTWDG6K1WwA34T4dvLMEQh8I9yPsow5UxMBxl-02sD2gZDSztWvZE98Ra1Q45CeDDM2mkO2Yg9LxThSrwUm77O0er6Zo3RGxJO0vlHKFYw/s400/ledtvpaper.jpg)
那麼大一隻鳥把標題字都擋到看不出是什麼字了!到底是什麼ED呀?薄什麼視呀?把最重要的商品名稱搞得七零八落,是在考驗消費者的聯想力嗎?另外,左上角的前言沒有避開圖片,被遮掉了許多字,出現字句不連貫的嚴重狀況。
刊登在自由時報上的廣編稿更嚴重,一整段文字都被鳥身給擋住了,莫非這是故意的嗎?
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGid-rcmrWzWMFNrfW9I6KY7mm6dmDnufK8lSJq1KT4vK1bKiq0FypklBfGitfzYkTXs3D66oO6qURcDJbda6jD0oi4x2Muzx5hVZxcYwAJUQdz9PBrAFMjyuIct_umv_zr9k8mQ/s400/ledtv_2.jpg)
這廣告看起來不像在賣電視機,反而像是要宣傳某動物頻道的節目。
就算要玩創意也不能這樣搞呀!
莫非設計師認為這廣告跟VOGUE雜誌的封面一樣,擋到幾個字是無所謂的嗎?
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjry0ST_YTWJwmCFXYTspYKGkScAr7cWmYUGlpze_nx9Em3oKH-jp-s6nKQu9jyXkYArM8QwPLM5GklBKTNNHB1c4P3mz9Nxjp3eUefjBi-ZVdG9jKNN_Cd3IR6fsHaBb4SJGHBmA/s400/VOGUE.jpg)
這樣的廣告設計真的很「鳥」!
留言